人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)(同命同價(jià))

同命同價(jià)是什么?

同命同價(jià)是相對(duì)同命不同價(jià)來(lái)說(shuō)同命同價(jià)的。

“同命同價(jià)”指同命同價(jià)的是因同一侵權(quán)行為造成多人死亡同命同價(jià)的同命同價(jià)，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。

同命同價(jià)原則是什么

同命同價(jià)原則是指因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定 死亡賠償金 。《民法典》 第一千一百七十九條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

我國(guó)5月1日起全域?qū)崿F(xiàn)人身?yè)p害賠償“同命同價(jià)”，如何看待這一舉措？

最高人民法院4月27日公布《關(guān)于修改最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的決定》，確立從2022年5月1日起，人身?yè)p害賠償案件中的殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用由原先的城鎮(zhèn)區(qū)別的賠償改動(dòng)為統(tǒng)一選用城鄉(xiāng)居民規(guī)范測(cè)算。這一改動(dòng)在大幅提高農(nóng)村百姓受害人可得賠“兩金一費(fèi)”（殘疾賠償金、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)用）金額的與此同時(shí)，也意味著在我國(guó)產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈將進(jìn)到人身?yè)p害賠償“同命同價(jià)”時(shí)期。

民事案件中的人身?yè)p害賠償糾紛案件涉及到交通事故責(zé)任糾紛案件、醫(yī)療損害義務(wù)糾紛案件等30好幾個(gè)案由。最高人民法院2019年9月下發(fā)通知，受權(quán)各省市、自治州、市轄區(qū)高級(jí)人民法院進(jìn)行人身?yè)p害賠償規(guī)范城鎮(zhèn)統(tǒng)一試點(diǎn)工作中。

廣東是第一批進(jìn)行這一試點(diǎn)的省區(qū)。新聞?dòng)浾邚膹V東省高級(jí)人民法院掌握到，自2020年1月1日試點(diǎn)進(jìn)行至今截止到2021年10月31日，廣東各個(gè)法院共審理采用人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)審判的案件38497件，審結(jié)32374件。

在一宗機(jī)動(dòng)車輛道路交通事故損失賠償義務(wù)糾紛案件中，受害人李某某是農(nóng)村百姓，安全駕駛摩托與別人駕車的摩托撞擊喪命，受害人擔(dān)負(fù)安全事故主次義務(wù)，受害人身亡時(shí)61歲。2018年，廣東?。ㄉ钲凇⒅楹?、汕頭以外）城區(qū)與農(nóng)村百姓平均人均收入各自為42066塊和17168元，前面一種為后面的2.45倍。一審法院依據(jù)那時(shí)候人身?yè)p害賠償法律條文的要求，宣判其直系親屬可以取得的死亡賠償金為17168元/年×19年×60%＝195715.2元。二審法院依據(jù)試點(diǎn)工作標(biāo)準(zhǔn)，宣判其直系親屬可以取得的死亡賠償金為42066元/年×19年×60%＝479552.4元，賠付額度提升了283837.2元，是改制前的2.45倍。

廣東省高級(jí)人民法院民一庭副庭長(zhǎng)余洪春說(shuō)：“試點(diǎn)工作中進(jìn)行至今，在采用人身?yè)p害賠償城鎮(zhèn)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)審判的案件中，總體展現(xiàn)出被告方對(duì)‘兩金一費(fèi)’賠償異議降低、對(duì)于‘兩金一費(fèi)’賠償起訴的案件降低、有關(guān)案件總體服判息訴率升高、被告方積極執(zhí)行賠償責(zé)任率提高、因賠償問(wèn)題致使的信訪案件總數(shù)顯著降低等特性，大幅緩解了雙方的質(zhì)證工作壓力和審理工作人員的證據(jù)調(diào)查勞動(dòng)量，完成了公平維護(hù)受害人人格權(quán)、健康權(quán)的總體目標(biāo)。總體來(lái)說(shuō)，多方被告方意見(jiàn)反饋優(yōu)良?！?/p>

最高人民法院2019年9月傳出受權(quán)進(jìn)行試點(diǎn)的通告后，廣東、天津等大部分省市“一步到位”在產(chǎn)業(yè)生態(tài)圈全部人身?yè)p害賠償案件中進(jìn)行試點(diǎn)，遼寧、重慶等極少數(shù)省市在一部分人身?yè)p害賠償案件中進(jìn)行試點(diǎn)，貴州、寧夏等極少數(shù)省市在局部地區(qū)進(jìn)行試點(diǎn)?，F(xiàn)階段，在我國(guó)仍有極少數(shù)地域未完成人身?yè)p害賠償“同命同價(jià)”。

我國(guó)5月1日起全域?qū)崿F(xiàn)人身?yè)p害賠償“同命同價(jià)”，這意味著什么？

我國(guó)的有關(guān)部門發(fā)布規(guī)定，實(shí)現(xiàn)了人身?yè)p害賠償?shù)耐瑑r(jià)規(guī)則，意思是說(shuō)在出現(xiàn)了同樣的人身意外或人身?yè)p害時(shí)，每個(gè)人的補(bǔ)償金額或者賠償金都是按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行的，而不能由民眾自愿賠償?shù)膬r(jià)格來(lái)說(shuō)，同時(shí)還意味著以下幾個(gè)層面：

意味著在進(jìn)行人身?yè)p害賠償時(shí)，個(gè)人沒(méi)有了社會(huì)屬性。無(wú)論是發(fā)生交通事故還是人身意外，保險(xiǎn)公司所賠償?shù)慕痤~都是按照法律標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行的，但如果是民事糾紛，個(gè)人所提出的賠償金是有所不同的，有的人會(huì)根據(jù)受害者的自身社會(huì)屬性來(lái)決定賠償多少，如果人身?yè)p害的受害者，社會(huì)地位較高，影響力較大，賠償?shù)慕痤~就越大，如果受害者的社會(huì)地位很低，沒(méi)有什么社會(huì)影響力，基本上30萬(wàn)到 50萬(wàn)就可以解決。在同命同價(jià)的規(guī)定出來(lái)以后，任何人任何事情再進(jìn)行人身?yè)p害賠償時(shí)，都要有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不能根據(jù)個(gè)人的社會(huì)屬性來(lái)評(píng)判賠償?shù)慕痤~是多少。

還意味著我國(guó)在同命同價(jià)賠償金額的方面有了更加統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，在法庭審判時(shí)可以更加的公平公正。例如有的人因?yàn)榻煌ㄊ鹿市枰o受害人給予一定的賠償金，當(dāng)結(jié)余的金額大于100萬(wàn)，是可以得到家屬的諒解書，避免法律對(duì)自己的制裁，但是同命同價(jià)的規(guī)定出來(lái)以后，所有的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)全部在統(tǒng)一的范圍之內(nèi)，即使高出了這個(gè)范圍也是不被法律所認(rèn)可的。換言之，在人身?yè)p害賠償里，想要得到家屬的諒解書，將會(huì)越來(lái)越困難，但同時(shí)也會(huì)讓法律的審判結(jié)果越來(lái)越公正。

同命同價(jià)的規(guī)定是我國(guó)公民平等權(quán)利的一項(xiàng)體現(xiàn)，在生命健康安全方面每一個(gè)人都是至關(guān)重要的，這也將一直持續(xù)，不會(huì)改變。

同命同價(jià)的同命同價(jià)賠償原則

《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條規(guī)定：“因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的，可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金?！?/p>

該規(guī)定就是被稱為“同命同價(jià)賠償原則”的死亡賠償條款。這一規(guī)定體現(xiàn)了對(duì)生命權(quán)利的最大尊重。但實(shí)際上該規(guī)定只是針對(duì)“群死”事故的一攬子解決方案，此種情形下的“同命同價(jià)賠償原則”只是死亡賠償?shù)囊环N特殊規(guī)則，并非整個(gè)死亡賠償領(lǐng)域均適用所謂“同命同價(jià)賠償原則”。該規(guī)定適用有以下限制：

其一，只適用于“同一侵權(quán)行為”造成的“多人死亡”情形，通常是指交通事故,礦難事故、群體性事故等生產(chǎn)事故、意外事故造成“群死”的情形，其他情形的死亡賠償不適用該規(guī)則。

其二，此時(shí)只考量損害的同一性因素和人數(shù)因素,其他的諸如城鄉(xiāng)身份、收入高低、地區(qū)差異等均不考慮，確實(shí)實(shí)現(xiàn)了“同命同價(jià)賠償”。

其三，該條規(guī)定的“多人” 概念侵權(quán)責(zé)任法并未明確規(guī)定，有待司法解釋予以明確?！岸嗳恕币话阒复笥诘扔谌?，那么在死亡兩人的事故中，則不適用該規(guī)定。

其四，該條只是規(guī)定此情形“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”以相同數(shù)額確定死亡賠償金，因此“可以”是有選擇性的，并非法律上的強(qiáng)制性規(guī)定，具體是否適用相同數(shù)額確定死亡賠償金要根據(jù)具體情況而定。

其五，該條只適用于多人死亡情形，不適用于多人殘疾的情形。

同命同價(jià)的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于人身?yè)p害賠償計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)、同命同價(jià)的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。