太意外！宜人貸竟也被曝存高利貸、收砍頭息

近日，有爆料臺接到多人投訴，稱宜人貸涉及高利貸，其中一人投訴具體內(nèi)容引用如下：“去年借款5萬，合同56800，到賬50000，分36期，每期都是那么多錢，總共要還84000那么多，借出當(dāng)天我問馬上不借了，馬上還清都不行，對方說要多還10000多，6800手續(xù)費(fèi)和什么違約金之類的。我想知道這個(gè)是不是高利貸？每期的448手續(xù)費(fèi)是不是變相利息？前期手續(xù)費(fèi)算進(jìn)本金，后期還有那么多的手續(xù)費(fèi)！吃人不吐骨頭，3年時(shí)間3.4萬多利息什么的，才借5萬。到底是怎么算的，我真的不懂”。

從以上爆料可以看出，宜人貸同其他平臺一樣，也存在砍頭息，即截圖上面顯示的前期服務(wù)費(fèi)，借款合同上面標(biāo)的是56800元，但放款日即劃走了6800元，借款人實(shí)際到手50000元。從以上借貸內(nèi)容，通過計(jì)算，年化利率為44.58%，應(yīng)該屬于高利貸類型，而這是國家不允許的。

另外，同樣存在著誘騙客戶的嫌疑。和借款人交談時(shí)，只談借款利率，隱瞞服務(wù)費(fèi)，引誘客戶成交，而真正成交后借款人才發(fā)現(xiàn)存在手續(xù)費(fèi)（或還有其他名目的費(fèi)用），借款人綜合利率大大高于表面利率，也就是說在借款前，利率并不透明，沒有詳細(xì)和借款人言明服務(wù)費(fèi)等，存在著信息不公開不透明的問題。當(dāng)借款人發(fā)現(xiàn)借款利率太高，超出了自身的承受能力，想馬上還清時(shí)，又以收取高額的手續(xù)費(fèi)和違約金為由，迫使借款人不得不違心接受這筆借款。這些手段在一些暴雷平臺上普遍存在，他們就是利用這樣的手段來欺騙借款人上當(dāng)?shù)模鳛橐粋€(gè)在國外上市的頭部平臺，也象其他平臺一樣采取這種惡劣的手段，確實(shí)讓人意外。

還有多人也同時(shí)投訴宜人貸，內(nèi)容基本類似，這里就不一一列舉。

另外，在網(wǎng)上某些投訴平臺，我們同樣可以看到，對于宜人貸的暴力催貸的投訴是很多的。在網(wǎng)上搜索一下有關(guān)“宜人貸暴力催貸”，相關(guān)結(jié)果就有439000多條，其暴力催貸現(xiàn)象之嚴(yán)重由此可見一斑。

投資收益過高或存風(fēng)險(xiǎn)，自動(dòng)投標(biāo)有違信息中介定位

進(jìn)入宜人貸平臺，可以看到平臺提供的投資收益率說明中高達(dá)10%-12.5%，而根據(jù)監(jiān)管部門有關(guān)負(fù)責(zé)人講話精神，“在打擊非法集資過程中，努力通過多種方式讓人民群眾認(rèn)識到高收益意味著高風(fēng)險(xiǎn)，收益率超過6%就要打問號，超過8%就很危險(xiǎn)。10%以上就要準(zhǔn)備損失全部本金。”宜人貸平臺上項(xiàng)目顯示的投資收益率過高，而在當(dāng)前已暴雷的平臺中基本上存在著過高的收益率，以此來看，對于投資者來說，宜人貸或許存在著同樣風(fēng)險(xiǎn)。

另外，宜人貸也有自動(dòng)投標(biāo)功能，記者進(jìn)入其官網(wǎng)平臺，點(diǎn)開出借服務(wù)時(shí)，會發(fā)現(xiàn)有“自動(dòng)投標(biāo)服務(wù)介紹”：“自動(dòng)投標(biāo)服務(wù)是宜人貸為了滿足出借人沒有時(shí)間篩選查看借款申請進(jìn)行投標(biāo)而推出的授權(quán)循環(huán)出借投標(biāo)工具，對應(yīng)的借款人主要為城市白領(lǐng)等人群。該人群有較高的的教育背景、穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)收入及良好的信用意識。”下面還有自動(dòng)投標(biāo)工具的具體說明以及類型選擇。自動(dòng)投標(biāo)作為一種新型的投標(biāo)工具，雖然沒有明確違反法律規(guī)定，但其一直存在爭議，因?yàn)檫x擇自動(dòng)投標(biāo)，其實(shí)際上是出借人對于借款人的情況并不了解，信息不公開透明，而且根據(jù)監(jiān)管部門文件精神以及《信披指引》要求，網(wǎng)貸平臺給投資人設(shè)置自動(dòng)投標(biāo)功能也是不合適的，有違信息中介定位，以后可能被明令取消。

令人奇怪的是，在第三方平臺網(wǎng)貸之家對于宜貸的宣傳頁面中，卻是與官網(wǎng)不同。通過網(wǎng)貸之家進(jìn)入宜人貸平臺，在公司概覽中，有自動(dòng)投標(biāo)一項(xiàng)中，顯示：“不支持”。出現(xiàn)與平臺官網(wǎng)不一致的情況，或許是第三方平臺沒有及時(shí)更新，但也不排除宜人貸知道自動(dòng)投標(biāo)或有違信息中介定位，當(dāng)?shù)谌匠霈F(xiàn)疏漏時(shí)也就聽之任之了。

對于網(wǎng)貸頭部平臺，投資有道接到投訴后，本著謹(jǐn)慎性的原則，曾發(fā)采訪函給宜人貸，就多個(gè)問題希望對其進(jìn)行采訪，但一直沒有收到回復(fù)。