六個(gè)錢(qián)包究竟是指哪六個(gè)？現(xiàn)在還有多少人有這六個(gè)錢(qián)包？

有點(diǎn)好奇的是……誰(shuí)說(shuō)過(guò)你必須在30歲前在大城市尤其是特大城市擁有屬于自己的房子了？又是誰(shuí)說(shuō)過(guò)你剛剛大學(xué)畢業(yè)或者跳出農(nóng)門(mén)就必須要在你認(rèn)為合適的城市里擁有屬于自己的房子了？其實(shí)你們也應(yīng)該好好反思一下，北上廣深及各大城市的房?jī)r(jià)到底是怎么被炒成這樣的？　　樊綱說(shuō)的很有道理很對(duì)?。〉谝唬纯串?dāng)今社會(huì)上，這些錢(qián)包那個(gè)不是為子孫著想；大都是老人幫子女買(mǎi)房、買(mǎi)車(chē)、帶孩子。其次，試問(wèn)是花掉二十年的租金什么都沒(méi)落下好呢，還是還二十年貸款落下一套房產(chǎn)好呢？為什么是6個(gè)錢(qián)包……2個(gè)錢(qián)包，父母最多了。還是買(mǎi)不起，那就是換個(gè)城市……真的別逞強(qiáng)行嗎，有錢(qián)人太多了，窮人更多，非要跟有錢(qián)人一起買(mǎi)貴的何必？　　在我看來(lái)，“湊齊六個(gè)錢(qián)包”并不容易。假設(shè)這對(duì)年輕的夫婦是28歲，父母和岳父母就是五六十歲的人了，祖父母或外祖父母是否還健在，其實(shí)已經(jīng)是一個(gè)問(wèn)題。而即便是“湊齊六個(gè)錢(qián)包”，也只是“幫著湊首付”而已。“湊齊六個(gè)錢(qián)包”，意味著把兩個(gè)家庭在過(guò)去幾十年的積蓄全部加在一起。但如果這只能湊夠首付的話，是否真的應(yīng)該拿來(lái)買(mǎi)房？　　社會(huì)有一個(gè)真理，普通大眾是不明白的，其實(shí)大多數(shù)人在干的事往往都是沒(méi)有價(jià)值的，當(dāng)人人都在買(mǎi)房時(shí)，這個(gè)事情將是貶值的物品。封建社會(huì)的家庭子女?dāng)?shù)平均不會(huì)少于3個(gè)，除非戰(zhàn)亂時(shí)期?，F(xiàn)在是一個(gè)孩，已經(jīng)兩代人了?？赡墚?dāng)初設(shè)計(jì)計(jì)劃生育時(shí)已經(jīng)有預(yù)案：少子。高房?jī)r(jià)。低工資。積累資本（所有權(quán)不是國(guó)家隊(duì)）。是誰(shuí)設(shè)計(jì)的路線圖，高瞻遠(yuǎn)矚啊。　　年輕人自力更生，都不買(mǎi)房。沒(méi)了需求端，你看房?jī)r(jià)怎么漲？現(xiàn)在用三個(gè)家庭6個(gè)人的錢(qián)包，才把房?jī)r(jià)扛到今天的位置。如果只是2個(gè)錢(qián)包，或者1個(gè)錢(qián)包，那么房地產(chǎn)早就結(jié)束了！至于養(yǎng)老，既然有計(jì)劃生育政策，養(yǎng)老自然是國(guó)腳的事情。你不讓生，就自然要負(fù)責(zé)養(yǎng)。　　房?jī)r(jià)本身不是問(wèn)題，問(wèn)題在于社會(huì)分配不公，造成一邊巨大資源浪費(fèi)還賺大錢(qián)，一邊風(fēng)霜困頓還不能糊口。如果社會(huì)分配相對(duì)均衡，那么房?jī)r(jià)也漲不起來(lái)了　　全國(guó)人民在“芯”痛，某些磚家卻還在為炒房作秀，綁架祖孫三代。無(wú)恥、無(wú)節(jié)操、無(wú)底線。這樣的人竟然還參與經(jīng)濟(jì)政策設(shè)計(jì)，難怪老百姓要“芯”痛，中興要休克。天哪，怎樣才能讓老百姓不要再心痛。除了體制內(nèi)和做生意的人外，大多數(shù)老人的錢(qián)僅靠退休金，溫飽而已，不給晚輩增添負(fù)擔(dān)就不錯(cuò)了，中國(guó)說(shuō)的孝道，是回饋，而不是掏空。