港澳米其林餐廳的又一版本?“米芝蓮”商標(biāo)不予注冊

51286次 2019-09-27 香港商標(biāo)注冊?澳門商標(biāo)注冊?

　　吃遍全球所有的米其林餐廳,應(yīng)當(dāng)是每個吃貨的夢想。當(dāng)然,是在有足夠金錢的基礎(chǔ)上!

　　米其林餐廳是法國輪胎公司米其林的產(chǎn)物。從1900年至今,《米其林指南》以一顆星到三顆星的分級評定來介紹一些別具特色的地方美食的好去處,有“美食圣經(jīng)”之稱,是世界上歷史最悠久,也極具權(quán)威性的酒店和餐廳指南。

　　米其林的三個等級分別代表,值得停車一嘗,值得繞道前往,和值得專程前往。雖然聽起來挺簡單,但是,即使是米其林二星和三星之間也相差甚遠(yuǎn),據(jù)說生意差額能達(dá)四成之多。

　　由此可見,“米其林”這三個字在餐飲行業(yè)的分量之重。

　　米其林是一家法國企業(yè),而“米其林”只是“michelin”的音譯,但在港澳地區(qū),則習(xí)慣將其翻譯成“米芝蓮”。

　　在2014年7月15日,一位黃某就提交了件第14724809號“米芝蓮”商標(biāo)的申請,指定使用在第43類,住所代理(旅館、供膳寄宿處)、養(yǎng)老院、餐館等服務(wù)上。

　　2018年2月9日,原商標(biāo)評審委員會作出商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊的復(fù)審決定,于是,黃某向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起上訴,2019年1月9日,此案開庭審理。

　　米其林集團(tuán)雖然是法國的企業(yè),但是在20世紀(jì)80年代進(jìn)入中國立刻就展開了商標(biāo)布局工作。截至目前于商標(biāo)網(wǎng)查詢,共計已有1064件 商標(biāo)申請記錄。

　　針對此案,涉及到2件米其林集團(tuán)的引證商標(biāo),分別是被核準(zhǔn)使用在第43類,汽車旅館,飯店,餐館,養(yǎng)老院等服務(wù)上的第9149915號的“MICHELIN”商標(biāo),以及被核準(zhǔn)使用在第43類,汽車旅館,飯店,養(yǎng)老院等服務(wù)上的第9155688號的“MICHELIN”商標(biāo)。

　　商標(biāo)法第三十條規(guī)定: “申請注冊的商標(biāo),凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的,由商標(biāo)局駁回申請,不予公告?！?/p>

　　經(jīng)審理查明,在訴爭商標(biāo)申請日前,已有多家國內(nèi)媒體對《米芝蓮指南》(Le Guide Michelin)評選出的星級餐廳進(jìn)行過宣傳報道,并普遍認(rèn)可“米芝蓮”為“MICHELIN”在港澳地區(qū)的對應(yīng)音譯,“米其林”為“MICHELIN”在中國內(nèi)地的對應(yīng)音譯,上述音譯使用方式已為我國相關(guān)公眾所廣泛知曉。

　　本案訴爭商標(biāo)由“米芝蓮”構(gòu)成,其與引證商標(biāo)一、二的主要認(rèn)讀部分“MICHELIN”讀音相近。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二如在同一種或類似服務(wù)上并存,易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆,從而對服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn),已構(gòu)成使用在同一種或類似服務(wù)上的近似商標(biāo)。

　　北京知識產(chǎn)權(quán)法院判決,駁回原告黃朝暉的訴訟請求。

　　而后,黃某表示不服,繼續(xù)向北京市高級法院上訴。北京市高級法院判決駁回上訴,維持原判,本判決為終審判決。

　　商標(biāo)之于企業(yè)的重要性,想必已經(jīng)不需要再如何強(qiáng)調(diào)和解釋,大家也都深有感觸。一件好的商標(biāo),自然會給企業(yè)帶來價值與效益。但是,在申請商標(biāo)的過程中,甚至是在給商標(biāo)的命名設(shè)計時,不僅要從企業(yè)自身出發(fā),為了提高商標(biāo)的注冊成功率,還是要進(jìn)行專業(yè)的多方位考量。