汕頭商標侵權案例:“Ku Gou酷狗”商標搶注終食惡果 商標糾紛塵埃落定

　　開心財稅訊 持續(xù)三年的酷狗商標糾紛案近日在北京市高級人民法院宣判。北京市高級人民法院判決汕頭市利豐電器有限公司不正當搶注商標及未注冊馳名商標。至此,廣州酷狗計算機科技有限公司(下稱酷狗公司)與汕頭市利豐電器有限公司(下稱利豐公司)的“Ku Gou酷狗”商標糾紛終于塵埃落定。

　　惡意搶注,商標侵權爭端初現

　　汕頭市利豐電器有限公司于2009年7月提出系爭商標即第7583066號“Ku Gou酷狗”商標注冊申請。 2011年12月該商標被核準注冊在第41類培訓、流動圖書館、圖書出版、健身俱樂部、為藝術家提供模特(下統(tǒng)稱核定服務部分一)、安排和組織音樂會、提供卡拉OK服務、節(jié)目制作、娛樂、夜總會(下統(tǒng)稱核定服務部分二)服務上。 2015年5月,利豐公司將該商標許可深圳市酷狗娛樂科技產業(yè)有限公司(下稱深圳酷狗公司)使用,許可使用期限為2014年12月至2021年12月。

　　“酷狗KUGOU.COM”商標由廣州思浪資訊科技有限公司2005年7月提出注冊申請,2009年2月被核準注冊在計算機編程、主持計算機站(網站)等第42類服務,2012年10月該商標轉讓予酷狗公司。2006年6月,酷狗公司申請注冊第5395391號“KuGoo”商標,2010年4月被核準注冊在第42類技術研究等服務商標上。2014年11月,酷狗公司對系爭第7583066號“Ku Gou酷狗”商標提出商標無效宣告請求,主張系爭商標與其在先確權的“酷狗KUGOU.COM”與“KuGoo”商標構成使用在類似商品上的近似商標;且系爭商標的注冊侵犯了其在先商號權;利豐公司注冊系爭商標的行為構成對其未注冊馳名商標的復制、摹仿或翻譯及;利豐公司以不正當手段搶先注冊其已經使用并有一定影響的商標,實屬商標侵權行為,于是,酷狗公司請求商評委宣告系爭商標無效。

　　2016年2月,商評委經審查認為,系爭商標與兩件引證商標不構成使用在類似商品上的近似商標,但系爭商標系對酷狗公司在提供在線音樂(非下載)服務上的未注冊馳名商標“酷狗”的復制、摹仿或翻譯,同時侵犯了酷狗公司對“酷狗”享有的商標使用在先權,而且利豐公司注冊系爭商標的行為構成以不正當手段搶注酷狗公司在先使用并有一定影響的商標。商標侵權行為成立。據此,商評委對系爭商標予以無效宣告。

　　對此,汕頭市利豐電器有限公司不服商評委裁定,向北京知識產權法院提起行政訴訟。

　　商標侵權終食惡果,“酷狗”被認定為未注冊馳名商標

　　北京知識產權法院經審理認為,系爭商標核定服務部分一與提供在線音樂(非下載)服務不構成類似服務,但利豐公司在核定服務部分二上注冊系爭商標,構成以不正當手段搶先注冊酷狗公司已經使用并有一定影響的商標,侵犯了酷狗公司對“酷狗”享有的在先商號權。對于酷狗公司請求認定其“酷狗”商標在提供在線音樂(非下載)服務上構成未注冊的馳名商標,北京知識產權法院認為,鑒于該案中已經通過我國商標法有關不正當搶注條款對酷狗公司的“酷狗”商標在提供在線音樂(非下載)服務上予以了保護,因此沒有認定該商標在該服務上是否馳名的必要性。

　　因此,北京知識產權法院于2016年10月作出一審判決認為,系爭商標在核定服務部分二上應予無效宣告,在核定服務部分一上的注冊應予維持,據此一審判決撤銷商評委相關裁定,并判令商評委重新作出裁定。

　　對此,廣州酷狗計算機科技有限公司與汕頭市利豐電器有限公司均不服一審判決,向北京市高級人民法院提起上訴。

　　北京市高級人民法院經審理認為,由于提供在線音樂(非下載)服務與系爭商標核定使用的核定服務部分一均屬于第41類服務,且核定服務部分一中的提供卡拉OK服務、節(jié)目制作、娛樂、夜總會服務與提供在線音樂(非下載)服務均屬于4105群組,特別是節(jié)目制作服務與提供在線音樂(非下載)服務同屬4105群組中的第一部分服務,系爭商標核定使用的安排組織音樂會與提供在線音樂(非下載)服務在服務內容方面關聯密切,完整包含“酷狗”二字及其對應漢語拼音的系爭商標與酷狗公司的“酷狗”未注冊商標和在先商號同時使用在上述服務上,容易導致相關公眾誤認為其系同一主體提供的服務,或者提供者之間存在特定聯系。據此,法院認為系爭商標注冊在核定服務部分一上損害了酷狗公司的在先商號權,而且系以不正當手段搶先注冊酷狗公司已經使用并有一定影響的商標。

　　同時,我國商標法中關于“已經使用并有一定影響的商標”和馳名商標規(guī)定的保護范圍存在差異,在適用前者相關規(guī)定無法覆蓋系爭商標指定或核定使用的全部商品或服務時,仍需對是否屬于后者相關規(guī)定的情形進行審查。該案中,酷狗公司提交的證據可以證明在系爭商標申請注冊日前,酷狗公司的“酷狗”商標在提供在線音樂(非下載)服務上已經達到廣為公眾知曉的馳名程度,構成未注冊的馳名商標。由于系爭商標核定使用的相關服務與提供在線音樂(非下載)服務在服務內容等方面存在一定的關聯,加之利豐公司與酷狗公司同處廣東省,利豐公司法定代表人李某還與他人在廣東省共同投資成立字號亦為“酷狗”的娛樂產業(yè)類企業(yè),而且“酷狗”商標使用在提供在線音樂(非下載)服務上具有較強的獨創(chuàng)性與顯著性及較高的知名度,系爭商標與酷狗公司在提供在線音樂(非下載)服務上馳名的未注冊商標“酷狗”高度近似,因此系爭商標注冊使用在核定服務部分一上,易使相關公眾認為其提供者與酷狗公司之間具有許可使用、關聯企業(yè)關系等特定聯系,進而產生混淆。

　　綜上,北京市高級人民法院二審判決撤銷原審判決,駁回利豐公司的訴訟請求,“酷狗”被認定為未注冊馳名商標。

　　以上內容來自一品汕頭商標注冊網(http://shantou.epbiao.com/)? ?整理。 一品汕頭商標注冊網努力致力于為廣大中小企業(yè)提供一站式、全方位的知識產權保護服務,汕頭商標注冊,汕頭商標設計,汕頭商標轉讓,汕頭商標續(xù)展,汕頭專利申請代理,找汕頭商標注冊代理公司,汕頭商標事務所就上開心財稅;開心財稅資深知識產權顧問免費在線提供商標咨詢服務。歡迎免費咨詢!

?????? 相關推薦:

???????注冊商標的流程

?????? 辦理商標轉讓入口

?????? 歐盟商標申請程序:歐盟商標注冊費用是多少

?????? 廣東汕頭海關查獲大量假冒注冊商標玩具

　? 【科普】歌曲版權注冊的流程與注意事項

　　關于歐盟商標注冊的那些事--歐盟商標注冊費用竟然這么優(yōu)惠

?????? 在中國,注冊一個商標多少錢?

????? ?自己可以進行品牌商標注冊嗎?來聽聽知識產權顧問是怎么說的

?????? 商標那些事┃商標起名大全