英國版權(quán)法(美國著作權(quán)法)

英國對全球知識產(chǎn)權(quán)政策的影響

最近，由英國獨立黨(UKIPO)發(fā)布的一份名為《英國專利制度：建立實證基礎(chǔ)》(英國專利系統(tǒng)：構(gòu)建證據(jù)基礎(chǔ))的報告強調(diào)了英國知識產(chǎn)權(quán)的幾個突出領(lǐng)域。在這份報告中，優(yōu)勢之一是英國對全球知識產(chǎn)權(quán)政策的影響。英國仍然是全球知識產(chǎn)權(quán)政策的重要參與者。然而，鑒于英國退出歐盟的影響迫在眉睫，英國將不得不努力保持其影響力。

不同權(quán)利的情況不同

未來幾個月或幾年，英國退出歐盟對不同類型知識產(chǎn)權(quán)的影響會有所不同，這主要取決于與歐盟相關(guān)機構(gòu)的關(guān)系和依賴程度。由于各種國際知識產(chǎn)權(quán)制度的管理機構(gòu)和英國政府共同處理英國退出歐盟問題，英國代表需要考慮和努力的是英國如何保持其對國際知識產(chǎn)權(quán)政策的影響。

專利

英國退出歐盟不會影響英國和歐洲專利局(EPO)的關(guān)系，因為EPO是一個完全獨立于歐盟的機構(gòu)。這意味著英國保持對全球?qū)＠叩挠绊懥Σ⒉皇且豁椞氐娜蝿?wù)。歷史上，英國在歐洲專利局一直保持著重要的影響力，并擁有一些最重要的委員會和組織。英國的影響力不太可能減弱。在全球舞臺上，英國獨立黨為管理專利合作條約(PCT)專利申請系統(tǒng)的世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)做出了巨大貢獻。因此，英國對全球?qū)＠叩挠绊懖粫淖儭?/p>

也許最有意思的是，英國在歐盟建立統(tǒng)一的專利制度方面仍將發(fā)揮重要作用。統(tǒng)一專利制度是歐盟提出的一項倡議，英國一直是這一提議的制定和實施的重要參與者。盡管有英國退出歐盟，英國法官、律師和政府繼續(xù)努力為聯(lián)合專利法院(UPC)在英國找到一個可行的解決方案，并解決英國參與UPC的程度問題。更重要的是，德國目前面臨著引入統(tǒng)一專利制度是否符合憲法的挑戰(zhàn)。如果英國或德國不批準《UPC協(xié)定》，大部分觀察人士會懷疑UPC能否運營。如果德國繼續(xù)面臨內(nèi)部問題，英國加入統(tǒng)一專利制度還是很重要的(雖然有一些違規(guī))。

商標和設(shè)計

英國可能需要努力保持其政策影響力的領(lǐng)域是商標和設(shè)計。雖然英國有自己的商標和設(shè)計授權(quán)系統(tǒng)，但這些系統(tǒng)的使用不如歐盟。沒有人知道英國退出歐盟事件后會發(fā)生什么，但很有可能一旦英國退出歐盟事件發(fā)生，權(quán)利人有必要在 UK 重新注冊現(xiàn)有的歐盟權(quán)利。英國獨立黨正在制定一項計劃，以確保在英國退出歐盟會議后，歐盟商標所有人仍然擁有這些權(quán)利。

因此，短期內(nèi)，英國將會有大量的商標和設(shè)計注冊業(yè)務(wù)，但當這些注冊完成后，英國在這一領(lǐng)域的影響力將會下降。雖然英國法官也被稱為商標和設(shè)計領(lǐng)域的創(chuàng)新者，但他們的判決適用范圍在未來將會縮小。

這意味著管理這種轉(zhuǎn)變的英國機構(gòu)需要計劃、準備和實施項目，以保障英國知識產(chǎn)權(quán)政策的影響。關(guān)于商標制度的重要性，以及在國際上廣受贊譽的英國員工的代表權(quán)問題，英國知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)，如特許商標律師協(xié)會(CITMA)等，參與了大量的游說活動。

版權(quán)

當然，英國退出歐盟對全球版權(quán)政策的影響較小，一個原因是英國版權(quán)是未經(jīng)注冊的權(quán)利，另一個原因是《伯爾尼公約》規(guī)定版權(quán)是國際公認的權(quán)利。英國是版權(quán)領(lǐng)域的重要參與者。英國權(quán)利人創(chuàng)造了大量的電影、音樂和軟件，英國政府一直在積極努力使英國法律符合數(shù)字世界不斷變化的要求。英國也有世界上最有經(jīng)驗和創(chuàng)新的法官。既然沒有版權(quán)授權(quán)制度，英國對全球版權(quán)制度的影響力也不會減弱。

(編譯自)