美聯(lián)儲無限qe后，后市的走勢會怎樣？

2020年的真的是禍不單行，不僅進入了一個經(jīng)濟衰退，而且還攤上了百年難遇的特大疫情，更重要的是，股票市場也走入了熊市，出現(xiàn)了連續(xù)熔斷的局面。

所以，對于美聯(lián)儲來說，必定是需要通過一系列的“救市”策略，為來維穩(wěn)市場，避免陷入一個金融危機。

那么此次美聯(lián)儲從寬松，寬松，到再寬松，后勢會如何演繹呢？我認為短期會有減緩美股暴跌的效果，但是長期依然不改經(jīng)濟衰退和美股走熊的局面。

首先，我們要明白美聯(lián)儲這兩年以來所做的一切，都是處于一個什么樣的考慮！

其實早在2019年的時候，的數(shù)據(jù)已經(jīng)展現(xiàn)出了經(jīng)濟衰退和美股估值過高的情況。

1、長短美債收益率的倒掛預(yù)示著即將進入一個衰退，歷史上每一次長短美債倒掛后的12個月里，我們都會看到經(jīng)濟大大小小陷入衰退的局面，此次自然也不例外。

在2019年出現(xiàn)的長短美債收益率倒掛，那么是不是預(yù)示著2020年里會見到衰退呢？其實市場普遍是這樣認為的；

2、另一方面，不僅的長短美債利率倒掛預(yù)示著衰退，的股市也出現(xiàn)了一個較高估值區(qū)域。在歷史上10-20倍的市盈率為正常，而高于20倍則是風險，則是在2019年的時候就出現(xiàn)了超過20倍的市盈率，2020年更是達到了一個25倍左右的市盈率，這自然是預(yù)示著股市的估值也很高，面臨著即將結(jié)束11年牛市的風險。

因此，從這兩個數(shù)據(jù)和歷史的征兆來看，美股2020年進入熊市的概率是非常大的，而經(jīng)濟衰退的可能性更是高。

美聯(lián)儲對于這一點心知肚明，即便他們口頭上不肯承認，但是實際的行為已經(jīng)“出賣”了自己。美聯(lián)儲在2019年的時候就啟動了降息，雖然是預(yù)防性的降息，但是也是10年里首次開啟降息。

而在歷史上，無論哪一個國家都不會無緣無故降息，降息的開啟往往是預(yù)示著風險來臨的預(yù)防，而此次美聯(lián)儲是通過了連續(xù)3次的25個基點降息（總共75個基點）拖延經(jīng)濟衰退到來的時間，意圖非常明顯。

所以，2019年的降息和其他購買短期國債的行為都是一種預(yù)防性的措施，并不是真正意義上的“救市”。

是也因為考慮到股市沒有走熊，經(jīng)濟衰退沒有落實，所以降息的頻率不高，空間很小，并且未曾真正開啟一個量化寬松的QE，為的就是給自己留有足夠的“工具”來應(yīng)對真正經(jīng)濟衰退、股市走熊后的風險。

其次，我們要弄清楚為什么現(xiàn)在美聯(lián)儲開啟了一個“救市”的策略！

前面我提到了，美聯(lián)儲為什么沒有執(zhí)行真正意義上的QE，也就是為什么沒有開始“救市”？

因為股市估值非常高，而的經(jīng)濟衰退只是一個征兆，并沒有落地，所以在2019年開啟“救市”顯然不合適。

不僅容易刺激出更大的泡沫，而且還會毫無保留的丟失手里應(yīng)對風險的工具。

這個道理就像打牌的時候，你對手只出了一對10，你就直接用王炸嗎？肯定不行，王炸要留在關(guān)鍵的時候，就是對手亮出自己“底牌”的時候才行。

而經(jīng)濟衰退落地，美股走熊，即將面臨金融危機就是這個出動“王炸”的條件。

很顯然，2020年由于疫情的影響，的經(jīng)濟提前進入了衰退，的股市也進入了一個熊市的行情，結(jié)束了11年的牛市格局。

這是我們都可以看得到的，并且疫情的影響對于經(jīng)濟的數(shù)據(jù)是非常嚴重的，這個在第一季度，第二季度，甚至未來第三季度的數(shù)據(jù)報表里一一體現(xiàn)出來。

要知道，的經(jīng)濟是靠著兩個市場支撐的：

1、股市；

2、消費；

但是從比重來看，消費對于經(jīng)濟的支撐比重是更強一些的，遠遠高于的股市。可疫情的影響導(dǎo)致了大部分的實體關(guān)門，大部分的群眾需要在家隔離，甚至大部分的工廠停工。

所以，對于消費的影響是巨大的，必變給予群眾直接“撒錢”，但是疫情當?shù)溃€是無法有效刺激消費，那也自然無法支撐經(jīng)濟數(shù)據(jù)。

而經(jīng)濟數(shù)據(jù)不好，的股市自然會提前做出反應(yīng)，也就看到了目前的連續(xù)熔斷，持續(xù)暴跌！

因為經(jīng)濟和股市的關(guān)系就象主人與狗一樣，狗永遠跑在主人的前面，但它離開主人有一段距離的時候，又會跑回來找它的主人。

這個時候，美聯(lián)儲已經(jīng)看到了經(jīng)濟衰退，看到了美股走熊。

因此，在這個條件下，美聯(lián)儲自然會開啟一個所謂的“救市”行為，而且是“毫無保留”地連續(xù)“王炸”：

1、前期，美聯(lián)儲就直接將基準利率下降至零，并同時推出7000億美元大規(guī)模QE計劃；（這才是真正意義上的量化寬松?；鶞世式档椭亮?，大肆“放水”，這也就解釋了為什么2019年美聯(lián)儲會小心翼翼的降息，因為那只是預(yù)防性降息，并且為了留有足夠的基準利率空間，做一個衰退后的救市降息刺激，降息的空間越大，效果越強）

2、之后，政府直接放出救市計劃，規(guī)模達到了1萬億美元的經(jīng)濟刺激政策，其中包括直接向人賬戶里打5000億美元；（這個行為就是為了刺激消費，同時安撫民心，給予群眾購買對抗疫情的物資等）

3、美聯(lián)儲啟動無限量寬松救市政策，這無疑就是開足馬力救市了；

所以，毫無疑問，在確認了進入經(jīng)濟衰退，美股走出熊市，并且受到疫情影響很有可能引發(fā)金融危機的時候，美聯(lián)儲不得不出動連續(xù)“王炸”來救市。

而選擇在這個時機救市，并且推出一個無限量寬松政策大招的另一個原因則是，現(xiàn)在的美股已經(jīng)超跌嚴重，并且技術(shù)形態(tài)上跌至一個重要的支撐位置，因此這個時候放大招，可以配合技術(shù)形態(tài)上的超跌，釋放一個報復(fù)性反彈，救回的流動性和短期的恐慌性拋售危機。

后市的走勢會怎樣？

的后期走勢是看兩方面來決定的：

第一、的疫情能否控制?。?/p>

第二、的股市能否短期抑制住“暴跌”的局面；

我之前說過了，想要直接先救股市，甚至經(jīng)濟的可能性非常小。

只有先控制住了疫情，才有機救回股市和經(jīng)濟。因為疫情對于的消費和實體影響太大，疫情不解決，的經(jīng)濟不會觸底，數(shù)據(jù)不會好看，股市自然也會跌跌不休。

畢竟的股市就是看“經(jīng)濟的臉色”，而經(jīng)濟就是看“消費的臉色”，而消費又是看“疫情的臉色”，所以，美聯(lián)儲目前的當務(wù)之急就是先穩(wěn)住金融市場，然后配合政府去控制疫情，只有疫情控制了，才有救經(jīng)濟數(shù)據(jù)，救股市的可能性！

而從歷史的走勢來看，只要控制住了經(jīng)濟衰退，不要讓它引發(fā)更大的風險，其實一切問題都是可以通過時間來化解的。

但是由于目前“內(nèi)憂外患”的局面，導(dǎo)致了短期出現(xiàn)了連續(xù)的熔斷，很容易引發(fā)金融危機。

所以，美聯(lián)儲現(xiàn)在救市，就是救一個流動性，救一個短期的風險。

只要美股在救市的利好下，緩解了恐慌情緒和拋售，那么金融危機出現(xiàn)的概率就會大大降低，這個時候即便美股下跌，也是“利好”，不會觸發(fā)金融危機，而是去釋放風險。畢竟股市是有周期和規(guī)律的，牛市吹泡泡過后是需要熊市去擠泡泡的。

結(jié)論：

綜上來看，我得出的結(jié)論是：

1、的經(jīng)濟衰退和熊市已經(jīng)確認；

2、美聯(lián)儲開啟了救市策略，目的是穩(wěn)股市，而不是救股市；

3、目前的當務(wù)之急穩(wěn)住金融市場之后，去救疫情，控制疫情；

4、疫情結(jié)束，短期金融暴跌企穩(wěn)后，依然還會進入一個漫長的經(jīng)濟衰退，甚至股市走熊擠泡沫的過程，這就有點類似于1929年的“大蕭條”

只能說，現(xiàn)在已經(jīng)把“王炸”都用出來了，后面的工具也會越來越少（比如負利率等），能否有效控制住局面，就看這一段時間里美股的表現(xiàn)，然后再去看看控制疫情的情況了??！

如果失敗，金融危機就會觸發(fā)，導(dǎo)致資本逐步外流，對于的經(jīng)濟和股市會損傷非常大。