外匯入門之外匯交易中的風險有哪些？

靠前大風險與機遇——匯率風險??對許多跨國貿(mào)易公司來說，匯率風險是需要努力才能規(guī)避的，但對投機者來說，只有在匯率變化的情況下，投機者才能獲利。與此同時，匯率的變動相對較小，因此交易商引入了杠桿??靠前大風險與機遇——匯率風險
??對許多跨國貿(mào)易公司來說，匯率風險是需要努力才能規(guī)避的，但對投機者來說，只有在匯率變化的情況下，投機者才能獲利。與此同時，匯率的變動相對較小，因此交易商引入了杠桿交易，這樣，外匯保證金交易通過杠桿操作，既增加了獲利機會，又增加了虧損風險。
??外匯保證金投機是外匯風險的基礎(chǔ)，也是外匯保證金投機的最大風險和機會。
??第二，黑天鵝市場風險
??一般情況下，匯率變動都會在一定合理范圍內(nèi)，但有些極端的“黑天鵝”事件往往會在匯率變動正常范圍內(nèi)發(fā)生，比如去年的英國脫歐公投、2015年的瑞郎“黑天鵝”事件、“胖手指”事件等，都是沒有預料中的行為，或與預期中的事實背道而馳。
??就拿2015年瑞郎黑天鵝事件來說，2015年1月15日，瑞士央行突然宣布取消2011年9月以來一直維持的1.20歐元兌瑞郎匯率下限措施，導致市場出現(xiàn)1970年代以來最大的震蕩，瑞郎瞬間波動30%，導致AlpariLimited破產(chǎn)，F(xiàn)XCM虧損2.25億美元。
??對許多交易者來說，黑天鵝事件是最危險的時刻，因為黑天鵝是不可控制的。
??當然，也有一些市場波動更大的時候，比如美國的非農(nóng)政策和美聯(lián)儲的議息政策，這樣固定的大行情，對某些交易者來說，在這些時候進行交易也是不明智的。
??第三，市場流動性風險。
??對任何一種交易而言，任何一個市場，你都想去購買一種商品(外匯兌換也可以被看作是用一種貨幣購買一種商品，只不過這種商品是另一種貨幣)，這必然是有人在出售這種商品，否則這種交易不會有結(jié)果，這種交易有多少供求關(guān)系，我們可以稱之為流動性。
??所謂流動性不足，就是你想在市場上買東西，卻沒人愿意賣給你。比方說瑞郎事件，市場流動性幾乎為零，很多止損單即使設(shè)置了止損也無濟于事。(說明：止損止盈的設(shè)定是以市場流動性充裕為基礎(chǔ)的，流動性不足則不能成交)。??市場滑點的一個重要原因往往是市場流動性不足。因此，在非農(nóng)的時候滑點現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，避免在這些點進行交易，同時選擇流動性較好的貨幣來交易產(chǎn)品，是一個降低流動性風險的好辦法。
??第四，網(wǎng)絡(luò)延遲風險
??網(wǎng)上延期也是外匯保證金交易中的風險之一，盡管存在正、負滑點，但它是外匯交易中不可控制的因素之一，基于對風險的厭惡，大家普遍都不喜歡滑點。
??對于交易者而言，網(wǎng)絡(luò)延遲問題是風險之一，一般經(jīng)紀商會稱之為交易環(huán)境，這也是很難完全避免的，一些交易者會選擇將交易服務(wù)器放在NY4、LD4、TY4上來降低交易延遲，而對于國內(nèi)的交易者來說，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的好壞也會直接導致他們自己的訂單執(zhí)行狀況。
??5.選擇貿(mào)易商
??國內(nèi)外匯保證金交易都是通過外匯交易商進行的，中國**目前活躍的交易商，據(jù)不完全統(tǒng)計，上百上千家外匯保證金交易，如何去甄別這些交易商的狀態(tài)對交易者來說也是很重要的事。
??其中主要有三種風險，一種是交易商資金實力不足，技術(shù)風控不到位，有些交易商虧損后會選擇走上老路，比如說行業(yè)的鐵匯事件，鐵匯是有監(jiān)管的，也是經(jīng)營多年的，但在國內(nèi)市場由于開拓市場的策略造成平臺虧損，最終選擇跑路的方式逃離中國市場，導致國內(nèi)許多交易商虧損。
??另一種是背后的違規(guī)行為，一些違規(guī)行為會故意通過一些插件滑點、卡盤、不對稱滑點，從而使交易者無法獲得應(yīng)有的利潤，或者損失更多的資金。
??這當然是個別交易商平臺的一些行為，而這些行為正是國內(nèi)交易商需要甄別的風險所在。
??第三類，是大量以外匯名義進行的假借資金盤。相比上述，資金平臺看起來更令人討厭，它們利用高額的回報率，諸如馬拉西亞的JJPTR等進行傳銷欺詐，以及此前活躍于國內(nèi)市場的IGO等，用假借外匯進行投資，行資金盤騙人之實。
??對外匯交易商的選擇，是外匯交易者需要去面對的風險之一，一般選擇牌照正規(guī)，實力雄厚，口碑良好，財務(wù)透明的公司都能降低這方面的風險。
??6.法律風險
??對國內(nèi)投資者來說，外匯保證金交易仍然是一片空白地帶，目前所有的交易都屬于境外投資。
??法律風險是指由于交易雙方的合同內(nèi)容不充分或不具有法律效力而產(chǎn)生的法律風險。這樣，外匯交易合同的法律效力就不能得到確認，一旦發(fā)生違約或***，雙方都可能找不到保護各自利益的法律依據(jù)，而交易雙方因違約而承擔的風險可能是巨大的。
??在那次外匯保證金交易中，很多監(jiān)管機構(gòu)是不能保障中國投資者權(quán)益的，同時監(jiān)管機構(gòu)是國外的，會導致對監(jiān)管法律不熟悉，無論對交易者還是交易者雙方，很多時候風險都是比較大的。