墨西哥灣漏油事故涉案企業(yè)或?qū)?zhí)行證據(jù)打撈任務(wù)

墨西哥灣漏油事故涉案企業(yè)或?qū)?zhí)行證據(jù)打撈任務(wù), 墨西哥灣漏油事故中打撈沉沒(méi)鉆井平臺(tái)的關(guān)鍵證據(jù)收集工作將可能由英國(guó)石油與其承包商執(zhí)行，但分析師預(yù)計(jì)涉案各方將對(duì)相關(guān)責(zé)任相互推諉。 綜合媒體8月11日?qǐng)?bào)道，...,國(guó)際石油網(wǎng)

??? 墨西哥灣漏油事故中打撈沉沒(méi)鉆井平臺(tái)的關(guān)鍵證據(jù)收集工作將可能由英國(guó)石油與其承包商執(zhí)行，但分析師預(yù)計(jì)涉案各方將對(duì)相關(guān)責(zé)任相互推諉。

?? 綜合媒體8月11日?qǐng)?bào)道，墨西哥灣此次歷史最嚴(yán)重石油泄漏事故的關(guān)鍵證據(jù)收集工作將可能由事故涉嫌企業(yè)執(zhí)行，因英國(guó)石油公司（BP）與其開(kāi)采承保商預(yù)計(jì)將開(kāi)始執(zhí)行此次沉沒(méi)深海地平線(xiàn)轉(zhuǎn)井平臺(tái)的打撈工作。

?? 美國(guó)***正在對(duì)此次事故成因進(jìn)行調(diào)查，但卻無(wú)專(zhuān)業(yè)技術(shù)來(lái)收集墨西哥灣海下5,000英尺位置的證據(jù)。

?? 美國(guó)近海石油鉆探商Transocean Ltd是英國(guó)石油此次墨西哥灣石油泄漏事故中的開(kāi)采承包商，并預(yù)計(jì)該公司將復(fù)蘇此次沉沒(méi)鉆井平臺(tái)的打撈任務(wù)。

?? 一位相關(guān)部門(mén)發(fā)言人未公布執(zhí)行此次打撈任務(wù)的具體公司與具體時(shí)間，盡管封堵漏油油井的工作將全部完成。

?? 英國(guó)石油也未對(duì)將進(jìn)行的調(diào)查與沉沒(méi)平臺(tái)打撈工作進(jìn)行置評(píng)。

?? 部分專(zhuān)家表示，此次打撈過(guò)程將可能陷入法律***泥潭，因英國(guó)石油、Transocean及其他有關(guān)企業(yè)將對(duì)此次災(zāi)難責(zé)任相互推諉。

?? 向民事法庭遞交***英國(guó)石油與Transocean文件的律師已在路易斯安那州開(kāi)始工作，以確保上述兩公司不會(huì)利用打撈沉沒(méi)平臺(tái)時(shí)機(jī)來(lái)銷(xiāo)毀***證據(jù)。

?? 但所有涉案企業(yè)均有此傾向，英國(guó)石油與Transocean將努力降低所付責(zé)任。投資公司Anadarko Petroleum Corp.與Mitsui & Co.將參與此次打撈工作，因?yàn)樯鲜鰞晒驹谏詈５仄骄€(xiàn)鉆井平臺(tái)中分別持有25%與10%的權(quán)益。

? 上述兩個(gè)公司應(yīng)在此次事故中負(fù)部分責(zé)任，除非其能證明此次事故是英國(guó)石油與Transocean的主動(dòng)過(guò)失。

? 從事爆破防御系統(tǒng)工作的公司Cameron International Corp.與提供鉆探工人的Halliburton Co公司也將可能受到***，因這些公司具有法律與財(cái)政動(dòng)機(jī)來(lái)證明事故與其無(wú)關(guān)。

? 杜蘭大學(xué)（Tulane University）海事法教授Martin Davies稱(chēng)，這就是多家涉案公司將相互推諉的原因所在，如Anadarko已聲明，此次事故是英國(guó)石油方面疏忽所致。

? 但若英國(guó)石油能證明，此次事故疏忽在與其他方面，那其所承擔(dān)的責(zé)任將減少。

? 同時(shí)10日一司法委員會(huì)宣布，對(duì)此次墨西哥灣石油泄漏事故的***將在新奧爾良進(jìn)行，而不是英國(guó)石油申請(qǐng)的休斯頓，并引起市場(chǎng)關(guān)注。

? 英國(guó)石油還面臨其他在此次事故中受6個(gè)月近海鉆探禁令影響的公司***。

? 美國(guó)***調(diào)查組將決定英國(guó)石油在封堵漏油油井成功前泄漏490萬(wàn)桶石油而將繳納的罰金數(shù)額。