營(yíng)改增釋疑：收費(fèi)不交稅，免費(fèi)卻交稅？

? ? ? 《營(yíng)改增試點(diǎn)實(shí)施辦法》里，有一個(gè)組看似矛盾的規(guī)定，讓不少人感到迷惑不解。比如，在阿毛稅官論壇上，就看到海大師發(fā)貼：

營(yíng)改增后一個(gè)意思的規(guī)定，如，酒店向員工提供餐飲服務(wù)時(shí)免費(fèi)免單的，增值稅上應(yīng)當(dāng)作為視同銷售征收增值稅【依據(jù)為財(cái)稅[2023]36號(hào)第十四條第（一）款】！而酒店向員工提供餐飲服務(wù)時(shí)收費(fèi)計(jì)費(fèi)的，增值稅上可以作為不征收增值稅行為【依據(jù)為財(cái)稅[2023]36號(hào)第十條第（二）款】！

——你們想指知道為什么嗎？？？

（貼子有點(diǎn)筆誤，不傷大雅，未改）

?

當(dāng)然，一如往常，等了一個(gè)月，也沒(méi)有答案出來(lái)。除了我因極度無(wú)聊而揶揄了一句之外，甚至沒(méi)人參與。

在我看來(lái)，貼子對(duì)案例的表述，要么是在故意誤導(dǎo)，要么就是自己也理解錯(cuò)了。實(shí)際上，這根本不是一個(gè)問(wèn)題。我來(lái)釋一下疑。

?

36號(hào)文附件1《試點(diǎn)實(shí)施辦法》的相關(guān)規(guī)定，可以作這樣的表述：

1、 單位向員工有償提供的服務(wù)，不征增值稅?！?0條第（三）款。

2、 單位無(wú)償費(fèi)提供的服務(wù)，要視同銷售，征增值稅。——第14條第（一）款。

?

于是，如果單位向員工收費(fèi)提供三餐，或者單位收費(fèi)向員工提供住宿，按前一條就不征增值稅，且不適用后一條；

如果單位向員工無(wú)償提供三餐，或者單位無(wú)償向員工提供住宿，按第后一條視同銷售，就要征增值稅。

這就是所謂“收費(fèi)不交稅，免費(fèi)卻交稅”

這個(gè)結(jié)論萬(wàn)一笑了死人，怎么辦啊。

?

藍(lán)老師曰，學(xué)稅法就是學(xué)規(guī)則。首先要注意概念及其表述，比如：什么是無(wú)償？免費(fèi)就是無(wú)償嗎？

顯然不是?！稜I(yíng)改增試點(diǎn)辦法》第11條對(duì)此有專門的規(guī)定：

第十一條 有償，是指取得貨幣、貨物或者其他經(jīng)濟(jì)利益。

?

員工之所以是員工，其隱含的大前提就是，員工要為企業(yè)提供服務(wù)，這個(gè)就是企業(yè)所獲得的“其他經(jīng)濟(jì)利益”，所以，不論單位收不收費(fèi)，向員工提供的服務(wù)，在增值稅上，都是有償?shù)模?/strong>——這就是規(guī)則。

根本沒(méi)有無(wú)償?shù)姆?wù)存在，所以，不適用于視同銷售的規(guī)定。

哪有什么矛盾？

老板提供的包吃包住，實(shí)際上都是你工作的報(bào)酬，是勞動(dòng)力價(jià)值的交換。

?

魔術(shù)一說(shuō)破，就會(huì)覺(jué)得太簡(jiǎn)單了。是不是？

?

引申一下：如果單位免費(fèi)為退休職工（非返聘）提供三餐或住宿，注意，這倒有可能被視同銷售了，因?yàn)橥诵萋毠げ皇锹毠?。?dāng)然，既然不是職工，收費(fèi)也是要納稅的。