國金寶測評：國金寶理財怎么樣？背靠兩個國企的平臺安全嗎？靠譜嗎？

在查標的過程中，牛哥發(fā)現平臺的借款標的額度嚴重超出上限。

牛哥按照平臺“我要投資”部分的默認順序查了前5頁共計40個標的，結果發(fā)現其中20個標的都是借給“上海某網絡科技有限公司“：

（制表：七牛財富）

而且這20個借款項目的項目介紹都是“用于補充借款公司流動資金”；關于融資企業(yè)的介紹也都是一樣的，“上海某網絡科技有限公司成立于2016年，自成立以來，已在中國汽車、IT制造等行業(yè)取得了驕人的業(yè)績，成為神龍汽車公司、ABB集團、THOMSON等著名公司的優(yōu)質技術合作伙伴……”；更重要的是，這20個借款標的披露的借款企業(yè)資料都是一模一樣的，具體請看下面兩張圖：

（標的：余寶寶QY-JX23005235）

（標的：余寶寶QY-JX23005226）

鑒于上述事實，我們有理由認為這20家借款企業(yè)都是同一家。

這樣一來，這家”上海某網絡科技有限公司“在平臺的借款總額已經高到1980萬元，已經大大超出了監(jiān)管允許的企業(yè)借款上限。

04

風控與擔保

關于風控方面，平臺描述如下：

單就這一段話，實在難以判斷平臺的風控能力。

借款項目下面，披露的風控措施如下：

但是并沒有任何圖片可以佐證這些風控信息，尤其是企業(yè)經營狀況說明書，平臺沒有任何相關圖片或文字進行描述，從而無法得知企業(yè)的還款意愿與還款能力。

逾期率方面，平臺宣稱自己0逾期。

擔保措施呢？從借款合同來看，國金寶并沒有對接第三方擔保機構，目前借款項目的擔保人都是自然人。

作為擔保人的這位自然人有多大的擔保能力呢？我們無從知道。

05

信息披露

借款項目信息披露

融資企業(yè)介紹借款企業(yè)都描述的非常高大上，但企業(yè)的實際償還能力證明并未進一步透露。尤其是可以反映企業(yè)還款能力的企業(yè)經營狀況說明書，平臺沒有任何相關圖片或文字進行描述。

可見，借款項目信息披露一般。

平臺運營信息披露

平臺運營信息目前以季為單位進行披露的，現在能夠看到的最新運營信息是2018年第一季度的：

按照銀監(jiān)會發(fā)布的網貸信披指引，網貸平臺需在每月前5個工作日內對公眾披露截至于上一月末經平臺撮合交易的詳細信息。

不得不說，信息披露滯后嚴重。

而且監(jiān)管要求披露的一些數據，包括當期出借人數量、當期借款人數量；前十大借款人待還金額占比、最大單一借款人待還金額占比；關聯(lián)關系借款余額及筆數；逾期金額及筆數；逾期90天（不含）以上金額及筆數；累計代償金額及筆數等，在國金寶都看不到。

可見國金寶信披并不合規(guī)。

國金寶的信披問題算是由來已久了，早在2017年6月，國家互聯(lián)網金融安全技術專家委員會就專門披露過國金寶信披問題：

（截圖來自：“全國互聯(lián)網金融陽光計劃”互聯(lián)網金融第二季度監(jiān)測情況報告）

沒想到一年過去了，國金寶的信披還是沒有改善。

另外國金寶目前是沒有銀行存管的。

以上就是本期測評的主要內容了。

總的來說，國金寶背景還行、團隊一般、借款標的存在嚴重超標嫌疑，風控能力難以判斷，信披不足，銀行存管沒有上線，不建議投資。